W wyniku przełomowej bitwy prawnej pomiędzy Epic Games a Apple, amerykański sędzia federalny odrzucił zarzut opóźnienia zmian w App Store firmy Apple. Choć Apple wygrało batalię prawną, nie mogło już zakazywać deweloperom pytania klientów o inne niż Apple opcje płatności.
Apple odwołało się od tego orzeczenia i złożyło wniosek o pozwolenie na opóźnienie wdrożenia zmian w czasie, gdy trwa jego apelacja. Teraz deweloper aplikacji może prosić klientów o korzystanie z opcji płatności innych niż Apple, którzy nie korzystają z systemu płatności Apple. Tak więc, teraz deweloperzy nie muszą płacić Apple 15-30% ze sprzedaży.
We wrześniu sędzia Yvonne Gonzalez Rogers stwierdziła, że Apple nie uprawia monopolu na sposób, w jaki obsługuje swój App Store. Powiedziała również, że opłaty, które pobiera Apple nie są nielegalne. Napisała: „Sukces nie jest nielegalny” – napisała. Napisała również w swoim orzeczeniu, „Wniosek Apple jest oparty na wybiórczym czytaniu ustaleń tego sądu i ignoruje wszystkie ustalenia, które wspierały nakaz.”
Napisała również w swoim orzeczeniu „Być może, potrzeba czasu na ustanowienie wytycznych, a firma Apple nie dostarczyła żadnego wiarygodnego powodu dla sądu, aby uwierzyć, że nakaz spowoduje deklarowane spustoszenie.” Następnie dodała: „Linki mogą być testowane przez przeglądanie aplikacji. Użytkownicy mogą otworzyć przeglądarki i ponownie wpisać linki na ten sam sposób; jest to tylko niewygodne, co tylko działa na korzyść Apple.”