Les contenus préjudiciables doivent-ils être censurés sur les réseaux sociaux ?

351

Les affirmations inexactes ou les contenus basés sur des informations trompeuses deviennent virales dans les médias sociaux et deviennent la cause de la violence. Parfois, les contenus contenant des informations erronées ont des conséquences sur la vie ou la mort. Surtout lorsqu’il s’agit de comprendre la science et de prendre des décisions en matière de santé.

Credit: skysports

Mais certains spécialistes des sciences sociales ont soulevé la question de savoir si la suppression du contenu était la solution ultime. Selon eux, la suppression d’informations peut ressembler à de la censure et décourager les gens d’élever la voix sur n’importe quel sujet. Ils ont également mentionné que les faits ne devraient pas être contestés, ce qui peut être une preuve importante de changements futurs.

Credit: marketinginsidergroup

La Royal Society, la plus ancienne institution scientifique en activité, remet en question les nouvelles méthodes de communication de l’information. Elle suggère que les médias sociaux ajustent leurs algorithmes afin d’éviter que des contenus trompeurs ne deviennent viraux. Elle recommande de prendre des mesures contre les personnes qui gagnent de l’argent grâce à de fausses affirmations.

Selon la Royal Society, « la suppression de contenu peut exacerber les sentiments de méfiance et être exploitée par d’autres pour promouvoir des contenus de désinformation. » Cela « peut causer plus de mal que de bien en poussant le contenu de désinformation… vers des coins plus difficiles à traiter de l’internet ».

Credit: communitypsychology

Cependant, les experts qui travaillent sur la façon dont la désinformation se propage en ligne ne sont pas d’accord avec cette affirmation. Ils continuent de penser que la suppression du contenu est la meilleure solution lorsqu’il est très nuisible, clairement erroné et qu’il se répand très largement.